【拡張アート】調和スリヴァーと例のアレ

乗るしかない、このビッグウェーブに｡

さておき、真面目に（？）考察。例のアレについて。
問題となっている変更点は以下の２つ。

１・修整が自分のみ
２・人間型のデザイン

１に関してはそれほど問題視されていない様子？（勿論、みんながみんなそうではないだろうが）。自分も、むしろ当然だと思う。
ロードで既に前例が出されているし、そうしている理由も納得できる形で示されている。

http://mtg-jp.com/reading/translated/mm/003565/

@markabq @maro254 一般プレイヤーは利点だけの カードが好きだと言いますが（マーフォークのロードと か）、本当にそれがマジックにとっていいことなんでしょう か？

私はそうだと強く信じている。これまで得てきた知見の中 に、マジックのゲームにおいては多くのものを記録する必要がある、ということがある。対戦相手のカードのルール・テキス トに書かれている、自分のカードに関する情報の数を減らすこ とがプレイヤーの助けになる。プレイヤーは自分のカードを見 て、自分の側の情報を知るべきであり、対戦相手のカードを見 て対戦相手の情報を知るべきである。自分のカードを見て対戦 相手の情報を考えたり、対戦相手のカードを見て自分のカード を考えたりするのは直感的とは言えない。この問題を解決する ため、利点だけのカードを使っているのだ。

問題は２だ。賛否両論、というか否定的な意見しか出ていないように見える。
しかし、自分はこれにも納得できる。以下に理由。

断っておくと、自分は以前のスリヴァーのデザインが大好きだ。そうじゃないMTGプレイヤーがいるだろうか？（いるだろうけど）
自分がマジックに入ったきっかけは、月刊コロコロコミックで｢デュエル・マスターズ｣の連載が始まったことだ。（それ以前から、友人のお兄さんがやっていたので存在は知っていた。）
スリヴァーは主人公の愛用するクリーチャーとして登場していた。当日小学生の自分はずいぶん憧れた。スリヴァーデッキはもちろん組んだ。レギオンで復活した時も、時のらせんで帰って来た時も組んだ。《針刺スリヴァー》は全カード中でもお気に入りのアートの一つだ。
しかし、以前のデザインのまま再登場させることには問題があると思う。

一つは違和感。メカニズムは変わっているのに見た目はそのままなのか？両方を変化させることで、両方の違和感を消すことができる。以前より進化した、または別種のスリヴァーというわけだ。
とはいえ、メカニズムの違和感は元々大きいものではないし、これはさほど重要な問題じゃないと思う。

二つ目のより重要だと思う問題点は、カードの判別性だ。
過去のスリヴァーは、一部を除いてみんなほぼ同じ形状をしている。尖った頭部にかぎづめ。今回、何枚のスリヴァーが収録されるかわからないけれど、少数では意味がないので最低でも10枚は入るだろう。旧デザインのままでは、一セットにほとんど同じ見た目のクリーチャーがそれだけの枚数入ることになる。テンペストの防御円サイクルが判別のしにくさで有名（？）だが、同じセットで登場したスリヴァーもその問題を抱えていると思う。
すべての個体が同等であるというのはスリヴァーのメカニズム上、重要な点だ。しかし現在のカード作成のガイドライン上（公開されているわけではないが）、見た目まで同一というのは難しいのだろう。

以上の理由から、自分はこの新スリヴァーについてそれほど問題だとは思っていない。
ただ、上の理由は作り手の側から見た事情がほとんどなので、自分以外のプレイヤーがこれに否定的なのを咎めたりするつもりはまったくない。
今回、（今回も、かもしれないが）ウィザーズは賭けに出たのだと思う。
別物として見られるのを覚悟して、マジック20周年の華としてスリヴァーを戻すのか。それとも他の無難な手を打つか。
ユーザーとしては、ぜひとも屈託ない意見をウィザーズに届けるべきだろう。今後の参考のために。

（つい感極まって（？）ここまで書いてしまったぞ・・・。なんだかんだ言って自分もショックなのかもね（笑））